Википедия:Проверка участников/Jaroslavleff-2
Запрос №6 (160) от 8 мая 2007 года
[править код]Прошу проверить участника Jaroslavleff на наличие виртуалов либо использование открытых прокси в связи с вот этим его заявлением:
я и есть владелец учетных записей Edward Chernenko и СибирчегНоНеНарушитель. Роман Беккер?! 11:22, 8 мая 2007 (UTC)
Обсуждение допустимости проверки
[править код]Запрос должен подать кто-то другой, потому что подаватель запроса - тоже виртуал Ярославлева и кукла ГСБ (см. приззнание на его собственной странице и признание Ярославлева на своей личной странице) [1] [2]. Тут два независимых источника совпадают. Как говорится, если ул. Ленина пересекается с ул Красноказарменной, то верно и обратное утверждение. :-) неон 11:46, 8 мая 2007 (UTC)
- Думаю, что и запрос, и данное заявление являются доведением до абсурда. Прекратите, коллеги, вы же взрослые люди. AstroNomer 12:02, 8 мая 2007 (UTC)
- Пусть меня проверят тоже, я не возражаю :)) А вообще, дорогой г-н Неон, Ваша ненависть ко мне давно и хорошо известна, Ваш недавний "запрос" на ВП:ФА и другие подобные реплики все видели. А конкретнее - надо отличать шутки от не-шуток, я свой шаблон давно убрал, причем с комментарием "пошутили и хватит". Роман Беккер?! 12:06, 8 мая 2007 (UTC)
- Совершенно согласен что надо отличать. Шутки от не-шуток отличаются значком :-) который Вы забыли поставить в конце Вашего запроса. А про ненависть - это переход на личности, который я считаю оскорблением. неон 12:11, 8 мая 2007 (UTC)
- Вы можете считать оскорблением всё что угодно - Есп недавно попытался объявить "оскорблением" случайно написанное Волыховым с маленькой буквы слово "Википедия". Сообщество всё видит, дорогой г-н Неон, и выводы свои делает. P.S. Этот запрос, в отличие от моего шаблона, отнюдь не шутка. Роман Беккер?! 12:16, 8 мая 2007 (UTC)
- Не было такого, всё было наоборот. 195.208.208.29 12:39, 8 мая 2007 (UTC)
- Роман! Извини, но слово "ненависть" в данном контексте мне тоже не нравится. Давай не будем больше его использовать. Это уже не первый раз, что я тебе говорю это. wulfson 19:33, 8 мая 2007 (UTC)
- Не было такого, всё было наоборот. 195.208.208.29 12:39, 8 мая 2007 (UTC)
- Вы можете считать оскорблением всё что угодно - Есп недавно попытался объявить "оскорблением" случайно написанное Волыховым с маленькой буквы слово "Википедия". Сообщество всё видит, дорогой г-н Неон, и выводы свои делает. P.S. Этот запрос, в отличие от моего шаблона, отнюдь не шутка. Роман Беккер?! 12:16, 8 мая 2007 (UTC)
- Совершенно согласен что надо отличать. Шутки от не-шуток отличаются значком :-) который Вы забыли поставить в конце Вашего запроса. А про ненависть - это переход на личности, который я считаю оскорблением. неон 12:11, 8 мая 2007 (UTC)
- Согласен с необходимостью проверки, для предотврщения введения сообщества в заблуждение и прекращение нарушения ВП:НДА участником Jaroslavleff. Wind 17:00, 8 мая 2007 (UTC)
Честно говоря, несмотря на мои идейные разногласия с Владом, я не вижу необходимости проводить проверку. Испытываю при этом приступ "дежавю". wulfson 19:33, 8 мая 2007 (UTC)- Согласен. wulfson 14:35, 9 мая 2007 (UTC)
Итог проверки
[править код]Всё в порядке. Владу приношу извинения за необоснованные подозрения, но прошу впредь быть поаккуратнее с заявлениями - Вы не новичок. wulfson 14:51, 9 мая 2007 (UTC)
- wulfson, если тут некоторые люди до сих пор не поняли, что это просто шутка (а на личной странице я могу делать что угодно почти), то ты-то, опытный человек, зачем ведёшься? :) --Jaroslavleff?! 08:52, 10 мая 2007 (UTC)
- Влад - ну а зачем такие шутки, когда мы проводим проверку именно в отношении названных тобой людей, а твоя кандидатура выставлена в АК? Неужто ты и там с таким же настроем будешь иски разбирать? Вон погляди вниз - очередной шутник появился - и тоже правил не смог прочесть. wulfson 14:43, 10 мая 2007 (UTC)
- Очевидно, что проверка была необоснованной, проверяли втихую, даже Влада не спросили. Непорядок :( ВМеруПравильныйУчаснег 08:57, 10 мая 2007 (UTC)
- Читайте Checkuser Policy.
Notification to the one checked is not mandatory, but checkuser may choose to tell the person checked if they feel it best. Similarly, notification of the check to the community is not mandatory, but may be done as long as private information is not released.
Т.е. не обязательно ставить в известность о проверке ни участника, ни сообщество. Конечно по нашим джентельменским правилам мы это всегда делаем, но правила этого совершенно не требуют. Wind 12:12, 10 мая 2007 (UTC)
- Вообще странно, что добросовестного участника потащили на проверку по сигналу Беккера из-за шуточной фразы. Если Вы верите утверждению Влада ( «я и есть владелец учетных записей Edward Chernenko и СибирчегНоНеНарушитель»), то надо верить и его утверждению, что это шутка. -- Esp 19:46, 11 мая 2007 (UTC)